数字赋能乡村有效治理研究——基于121份全国乡

一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式：基金项目：项目名称（编号）作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。

研究背景与问题

随着信息技术的迅猛发展，数字技术在乡村治理中的应用日益广泛。然而，数字技术的普及并未有效转化为乡村有效治理的现实。本文以121份全国乡村治理典型案例为研究对象，探讨数字技术在乡村治理中的实际效果及其影响因素。研究背景：数字技术作为推动乡村振兴的重要力量，如何在乡村治理中发挥最大效能，成为当前亟待解决的重要问题。研究问题：本文试图探究数字权力包容、数字机会包容和数字权利包容对乡村有效治理的影响，并分析其内在作用机制。

研究方法

本文采用模糊集定性比较分析（fsQCA）方法，对121份全国乡村治理典型案例进行实证分析。首先，基于包容性治理理论，构建“数字—包容”乡村有效治理分析框架；其次，通过对案例进行编码、分类和比较，揭示数字包容与乡村有效治理之间的内在联系；最后，通过分析不同类型案例的数字包容特征，提出针对性的政策建议。研究方法：本文采用fsQCA方法，对案例进行系统分析，以确保研究结果的客观性和可靠性。

核心结果

研究发现，数字权力包容、数字机会包容和数字权利包容对乡村有效治理具有显著的促进作用。具体而言，以下结论可得出： 1. 数字权力包容有助于提高乡村治理的透明度和公正性，进而提升治理效果； 2. 数字机会包容为乡村居民提供了更多的参与渠道和表达空间，增强了治理的民主性； 3. 数字权利包容有助于保障乡村居民在数字时代的权益，促进乡村社会的和谐稳定。核心结果：本文通过fsQCA方法对案例进行分析，验证了数字包容与乡村有效治理的密切关系。

结论与意义

本文的研究结论表明，数字技术在乡村治理中具有重要作用，但需关注数字包容的实现。针对研究结论，本文提出以下政策建议： 1. 完善数字基础设施，提高数字普及率； 2. 培养乡村居民的数字素养，提升数字参与能力； 3. 加强数字治理体系构建，保障乡村居民数字权益。结论与意义：本文的研究对于推动乡村有效治理、实现乡村振兴具有重要意义。首先，为政策制定者提供了有益的参考依据；其次，为学术界提供了新的研究视角和理论依据。